Bronnen¶
Waarom gebruikt men bronnen¶
Openheid, verantwoordelijkheid en transparantie over gebruikte methoden en bronnen zijn kernwaarden voor hoogopgeleide professionals.
- Je hoeft niet alles zelf uit te vinden
- Delen van bronnen met collega’s zodat deze geholpen kunnen worden
- Het kan je op nieuwe ideeën brengen
- Onderbouwen van je stellingen en/of advies
- Opbouwen van je kennis
- Helpen bij vervolgstappen
- Als je bronnen gebruikt maar ze niet vermeldt is dat officieel plagiaat
Vragen om de betrouwbaarheid te controleren¶
- Wie is de auteur van de tekst?
- Met welk doel is de tekst geschreven?
- Is de bron actueel?
- Is de bron geredigeerd of herzien?
- Worden er referenties gegeven?
- Komt de informatie overeen met de informatie in andere bronnen?
- Is de bron niet bedoeld als sarcastisch of grappig stuk?
Methode: De CRAAP test¶
- Currency (actualiteit)
Wanneer werd de informatie gepubliceerd of gepost?
Is de informatie beoordeeld of geupdate?
Is de informatie recent of gedateerd voor dit topic?
Zijn de links functioneel?
- Relevance (relevantie)
Heeft je gevonden informatie een relatie met jouw onderwerp? Is het relevant?
Beantwoordt het je vraag?
Wie is je publiek? Past je antwoord bij het publiek?
Zit de informatie op het gepaste niveau? (niet té basis maar ook niet té vergevorderd)
Heb je naar genoeg bronnen gekeken vooraleer je bepaalde welke bron je zou gaan ge-bruiken?
Stel jezelf de vraag of jij vertrouwen hebt in de bron?
- Authority (autoriteit)
Wie is de auteur? Wie heeft het gepubliceerd? Wat is de bron? Wie is de sponsor?
Zijn er referenties en organisatorische verwantschappen van de auteur bekend?
Wat zijn de referenties van de auteur en organisatorische verwantschappen?
Wat zijn de kwalificaties van deze auteur om over een bepaald onderwerp te schrijven?
Is er contact informatie bekend, zoals e-mail adres of uitgever?
Kan de URL je iets vertellen over de auteur of over de bron?
- Accuracy (accuraatheid)
Waar komt de informatie vandaan?
Wordt de informatie ondersteund door bewijs?
Is de informatie beoordeeld?
Kun je de informatie verifiëren/controleren uit een andere bron of vanuit je eigen persoonlijke kennis?
Lijkt de taal of toon onbevooroordeeld en vrij van emotie?
Zijn er spellingsfouten, grammaticale fouten, of andere typfouten?
- Purpose (doel)
Wat is het doel van de informatie? Om te informeren? Leren? Verkopen? Vermaken? Over te halen?
Maken de auteurs/sponsoren hun intenties of hun doel duidelijk?
Is de informatie een feit? Of is het een mening? Of is het propaganda?
Is het standpunt objectief en onbevooroordeeld?
Zijn er politieke, ideologische, culturele, religieuze, institutionele, of persoonlijke vooroordelen?
Oefening¶
Ga naar de volgende bronnen en controleer de betrouwbaarheid op basis van de CRAAP test. Geef per criteria aan hoe goed de bron scoort.
CBS
All About Science
WBS
Cisco
Springer Cybersecurity
Wikipedia
Britannica
Citeerstijl¶
Format: Achternaam Auteur, Initialen. (Jaar, dag maand). Titel artikel. Naam Website. Geraadpleegd op dag maand jaar, van URL
Literatuurlijst: Dorlo, C. (2017, 23 december). Een jaar lang goed nieuws, wat heeft het ons opgeleverd? NOS Nieuws. Geraadpleegd op 21 april 2021, van https://nos.nl/collectie/13626/artikel/2208997-een-jaar-lang-goed-nieuws-wat-heeft-het-ons-opgeleverd
In tekst: (Dorlo, 2017) OF Dorlo (2017) schrijft …